2012年春晚导演_当检察官好还是法官、律师好呢?!

当检察官好还是法官、律师好呢?

呵呵,我也结啊。
我从朋友们到的情况是:
检查官是最闲的,基本是所有听指挥,上级叫你办个铁案,就得往死里整;上级叫他无罪,就得拼命找脱罪证据。而且在检查系统,很复杂,小兵小将的没后台,一辈子就那么回事,完全是公务员套路。收入算中上,福利待遇不错。但要升到高位或去其他什么部门的,得看你慢慢混了。
法官么,忙,我们三线城市,基层法院,去年人均100个案子,判决书就写死了。还经常被人骂。。。所谓的吃了原告吃被告,呵呵,我还没了解到那个层次。但法官考试是很难的,在法院系统就是要低调,高调干不长。。
律师嘛,看着风光,其实头几年很辛苦,又没钱,看你能跟个什么样的师傅了。律师主要是有案源啊,这个不用我说了。有关系就有案子,有案子就有收入。我认识的律师还少有不用自己找关系拉案子的。你要是社会关系广,大可早入行,看长远些还是律师未来发展好。当然律师也不见得都是诉讼业务,现在的非诉业务做好了也很高的收入的,风险也少些,不过先对更狭窄。而且经济类的非诉业务,看经济大环境的,股市涨,上市的业务就多,哈哈,能接一个好几年不愁吃穿了啊。。。
都是负面的,呵呵,不要偏听偏信,慢慢了解吧。检察官和法官同公检法系统,都是公务员系列,如果从职位的讲,各色,很难直接判断孰好孰坏。只能是从工作性质和辛苦程度方面,检察官由于要对某些案件进行侦查,会比法官要更辛苦和危险一些。
检察官,是指依法行使国家检察权的检察人员,包括最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。检察官的职责包括:
(一)依法进行法律监督工作;
(二)代表国家进行公诉;
(三)对法律规定由人民检察院直接受理的犯罪案件进行侦查;
(四)法律规定的其他职责。
法官,是指依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。法官的职责包括
(一)依法参加合议庭审判或者独任审判案件;
(二)法律规定的其他职责。

都是很好的发展方可根据自身喜好选择人认师比较灵活。在同一刑事案件中:官作为控方,其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立,其次是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。而律师的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议,他可以做无罪辩护(无辜的),也可以做有罪辩护,在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见,但不能做第二控方完全赞同检方观点。律师是具有独立的法律地位的,他在参与庭审时具有较大的自由意志,并不是被告人的传话筒和口舌。法院比检察院的人际关系要复杂的多、利益纠缠地都比较厉害,真的不适合年轻人去碰触;其次是法院有基层法庭,如果是被放在那里的话(美其名曰:锻炼),那你就真的要持续悲催了;再次是检察院待遇比法院普遍好一些,检察官津贴以及现在正在进行解决的检察官自侦部门干警办案补助等,都不错。

本回答被网友采纳考高院法官……基本从法学毕业生里千人取一,剩下的999人都去当律师了……所以你这个问题本无意义。主要取决于个人格和价值追求。首先说律师,做律师有忍辱负重的耐心和锲而不舍神。一方面要面对各种各样的当事人,一方面要面对法官、检察官、公安等机关设置的障碍。但是,做律师,收入较高。如果真正的打赢一场官司,成就感明显高于法官和检察官办完一个案子。其次说检察官。检察官首先需要有一颗嫉恶如仇的恒心,要有耐得寂寞的信心。检察官和法官同样享受的公务员待遇,收入微薄,跟律师相比尽管享有政治上的尊荣,但是经济方面真的是羞于启齿。再说法官,做一名好法官首先需要一个冷静的头脑和满面考虑问题的思维方式。要综合的考虑双方的意见,根据法律规定和自己的良知做出判决。需要的是公平冷静而不是冲动和激情。总之,从性格方面将,好斗型的适合干律师,好斗又有政治追求的适合干检察官。冷静型的适合干法官。

检察官好还是律师好?

1.属于自由职业者,需要有司法证和律师证;检查官务员,需要参加公务员考试
.律师的工作压力比较大,而检查官相对而言比较轻松
3.律师的工资虽然很高,但是也需要度过一段比较低迷的过度期,而这段时间的工资是很低的.而检查官就没有这样的压力和顾虑
4.律师看上去比较风光,但是付出的和要承受的也是很巨大的,首先就要有特别好的心理素质,这是必须的,其次要是有家人的支持和认可律师好 检察官赚钱少
给公司做上市的律师一个单子就能赚几百W检察官属于公务员,职业稳定。律师属于自由职业者,但收入高。谁好谁不好要看自己的标准。不是。唯一的联系就是都通过了司法考试。律师是社会职业。检察官是国家工作人员。

检察官和律师哪个好?

来看,律师的收入要好高得多,但一开辛苦些,越干越容易,检察官就比较稳,起步容易些。检察官工作强度尚可,律师忙起来也很辛苦,不过这两个职业都能有休息时间,律师更自由。我是检察官,推荐你做律师。追问

你好检察官!收入对我来说不重要,主要想稳定一点,工作不用那么辛苦,不是说律师基本没有个人时间吗?随时出差,客户随叫随到?追答

如果你喜欢稳定,不想一开始太辛苦,选择做检察官也可以。现在检察官实行员额制,对案件终身负责,压力也是有的,但是相比法官还是轻松不少。律师是不是辛苦,还是看个人吧。律师工作相对忙碌,收入不固定,但收入应该会随着努力逐渐提高。在政府部门如检察院上班,工作稳定,收入固定这是优势。总之,您自己选择如果要求安逸还是找固定部门上班为上。检察院不是想进接着就能进去的,建议可以先在律师所实习,也算是就业了,对律师行业和法律行业有所了解,然后在实习期间再考虑考检察院的事情。如果收入对你来说是的,推荐检察官。律师是公民个人的代理人,检察官是国家的“代言人”,尤其是在法庭上,检察官是:国家公诉人。对于律师来讲,工作更琐碎,尤其是有些当事人,认为出钱请了律师,律师就得处处按照当事人的意思办理,如果你想说明你需要在法律的范围内行事时,根本解决不理解。而检察官从事的是国家机器的工作,如果你清廉、公正你会得到人民的爱戴,检察官有很高的荣誉感。还有一些律师,为了拿到案件不择手段,欺骗当事人,也真是一言难尽。当然是检察官


检察官和律师有什么区别?

首先两者都是司作者!参加司法考试。
其次察官是公务员,律师,说白了律师是“个体户”!
再次,检查官是代表国家行使职责,律师是代表委托人行使代理权!
最后,检查官是拿国家的工资做事,律师是拿委托人的钱做事。  在同事案件中,检察官作为控方一法庭活动首先是证方所指控的罪名成立,其次是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。

  而律师的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议,他可以做无罪辩护(无辜的),也可以做有罪辩护,在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见,但不能做第二控方完全赞同检方观点。检察官是代表国家行使权利,属于国家司法人员.律师则不是.
检察官的职权是法律规定的,律师的职权大部分来自当事人的委托.律师解答:
首先检察于国家公务员,而律师属于自业者。,检察官由国家发金,律师则不是。再次,所扮演的社会角色不同。检察官是国家公诉机关的工作人员。律师是法律服务工作者。第四,检察官有些许公权力,律师只有法律规定的权利。检察于国家方面的,对被告进行依公诉,而律师是属于告辩护,防止发假错案,属于不同的双方,当然检察官还有其他的职责:依法进行法律监督工作   (二)代表国家进行公诉   (三)对法律规定由人民检察院直接受理的犯罪案件进行侦查   (四)法律规定的其他职责。

关于检察官和律师的区别

在法院里,律师是证明是无,而检察官是证明被告的有罪,也就是在法庭师和检察官是敌人。这样理解对不对? 在同一刑事案件中,检察官作为控方,其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立,其次是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点

大体上是这样不完全对。具体区别如下:1能不同检察官行使的是职能,法院行使裁判职能。2、任务不同在法庭上,检察官作为控方,其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立,其次是根据具体案情依法像法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。而律师是的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议,他可以做无罪辩护(无辜的),也可以做有罪辩护,在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见,但不能做第二控方完全赞同检方观点。3、具有权利不同检察官手中的权力来自国家的授权,代表的是一种公权力,体现的是一种国家强制力,背后是强大的国家机器的支持,你向当事人说出的每一句话,对外签发的每一份法律文书,做出的每一项决定都不是代表你个人的意见,而是代表检察机关。律师则不同,本身不具有任何的公权力,律师接受当事人的委托,为当事人提供法律服务,是维护私权的代言人,所谓受人之托,忠人之事,维护当事人合法权益是律师的第一要务,也是律师法的要求。律师是用自己的知识和经验为当事人服务,获取报酬的方式也是通过市场方法取得。

本回答被网友采纳  在同一刑事案件检察官作为控方,其一系列法动首先明控方所指控的罪名成立,是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。

  而律师的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议,他可以做无罪辩护(无辜的),也可以做有罪辩护,在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见,但不能做第二控方完全赞同检方观点。大体这样,但不完全对。
在法庭上,官作为控方,其一系列法动首先是证明控方所指控的罪立,其次是根据具体案情依法像法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。
而律师是的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议,他可以做无罪辩护(无辜的),也可以做有罪辩护,在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见,但不能做第二控方完全赞同检方观点。
另外,律师是具有独立的法律地位的,他在参与庭审时具有较大的自由意志,并不是被告人的传话筒和口舌。
可见,至少在有些情况下,检察官和律师是“求同存异”的。本回答被提问者采纳要的区别是官行使的是公诉,法院行使的是裁判职能
检察官是依法行使国家检察权的检察人员,包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。
法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。日本国的法官称为判事,台湾地区的法官以前称为推事,后来改为法官。本回答被网友采纳

律师,法官还有检察官,选哪个好啊?

不是我说我的职业有多选法如选检察院;在检察院和律间选择,就要的爱好和家庭经济情况了。
首先说法院和检察院:法院比检察院的人际关系要复杂的多、利益纠缠地都比较厉害,真的不适合年轻人去碰触;其次是法院有基层法庭,如果是被放在那里的话(美其名曰:锻炼),那你就真的要持续悲催了;再次是检察院待遇比法院普遍好一些,检察官津贴以及现在正在进行解决的检察官自侦部门干警办案补助等,都不错。
其次再说检察院和律师:律师分为诉讼律师和非讼律师,当然是诉讼律师比较有前途,名利双收,但是律师的职业准备时间很长,要成长为一个优秀的律师,不仅仅需要自身的知识储备很丰富,还要求长时间的锻炼和打基础;还需要一个好导师(不论是水平还是人品都要好);最后还要有案源。如果家庭经济情况比较好,背景深厚一些,建议选择律师。当然如果真的很富有,按照你所学的商法方向,发展国际律师或者跨国公司诉讼律师,都是非常有前途的。
最后一句,检察官和法官都不是那么好任命的。想想李天一案的律师,当了七年的检察院书记员都没评上检察官。没那么简单。祝好运,加油。这三个职业中法官最吸引人。
律师自由但辛苦,法官辛苦些但外快多,检察官辛苦却清贫。听你的语气,还在读本科?离你作选择的时间还远的很,你自己多实际去了解了解相关行业最好,别人说的总是隔靴搔痒,不得要领。即使你是选择对象,也要看对方同意不同意。如果是案件,法官不是你选的

上一篇: 下一篇: